本菲卡本赛季锋线人员不整，伪九号被推上台面。这个位置不是让中锋回撤拿球那么简单，它要求顶在最前面的人频繁离开中卫视线，把中路让给身后的人。中锋一落到中场线附近，对方两名中卫就必须决定跟不跟，跟出去，禁区弧顶就空了，不跟，本菲卡的中场就能转身推进。问题在于，这套打法能不能跑通，看的不是伪九号本人进多少球，而是他拉出来的空当有没有人及时填上。
一、中场前插讲究时机
伪九号回撤之后，最先受益的是他身后的中场。本菲卡中场偏技术型，若昂·内维斯这类球员本就习惯在肋部接球向前，但伪九号在场时，他的启动位置会往前挪。以往他要从中圈附近起跑，现在中锋把中卫带出来，他只需在禁区弧顶完成一次加速，就能直面对方后腰身后的区域。
时机最难拿捏。前插太早，对方后腰会提前退到中卫身前堵住空当，前插太晚，伪九号那脚回做已经失去意义。本菲卡的解法是让边锋先向内收一步，把对方边后卫钉住，中场再从肋部插入。对方后腰要同时顾及两侧内收的边锋和中路插上的人，协防顺序一乱，缝隙就出来了。
前插之后留下的空位同样危险。本菲卡一旦丢球，对方第一脚出球往往就打向那片区域。因此伪九号在场时，另一名后腰必须始终保持在球的斜后方，否则整条防线会直接暴露在对方反击的第一传之下。
二、边路内收引发连锁反应
本菲卡的边锋原本更多贴着边线活动，一旦内收到肋部，对方边后卫就进退两难。跟进去，边路整个交给套上的边后卫，留在原地，内收的边锋就能在中卫与后腰之间接球。伪九号的回撤恰好为这种内收铺了路，中锋离开禁区后，原本盯他的中卫不得不跟出来，禁区里只剩一名中卫看管内收的边锋。
内收之后，下底传中反而被放弃。本菲卡更多采用倒三角回敲，让内收的边锋在禁区线附近完成射门。这种踢法对脚法的要求高于对头球的要求，所以边锋人选会直接影响伪九号体系的效率，一个习惯下底的边锋很难在这套打法里找到位置。
对方应对内收的常见办法是让边前卫回撤，摆成五后卫。本菲卡碰到这种调整，会把重心转向另一侧，靠弱侧边锋的一对一制造机会。也就是说，伪九号体系真正考验的不是中路那几脚配合，而是两侧边锋能否在不同防守形态下随时切换角色。
三、防线收缩后要转空间
对方一旦把防线压到禁区前沿，伪九号回撤的空间就被挤没了。中卫不再跟出来，后腰也退到弧顶附近，本菲卡的中场前插很难找到接球点。这时球队需要把方向转向边路，靠边后卫套边传中重新拉开对方防线，伪九号则回到中场接球，再把球分向两侧。
转空间的关键在传球速度。本菲卡如果在边路连续两次传递都没能形成突破，对方防线就会重新站位，内收的边锋也会再次被盯死。因此中场球员得具备一脚出球的能力，把球从一侧迅速送到另一侧，让对方的防守重心来不及移动。
转移一旦成功，伪九号又能重新获得回撤接球的空间。对方防线被横向拉开后，中卫之间的距离变大，伪九号在中场线附近接球时身边至少有两三米空当。此时他再把球回做给前插的中场，整条进攻链才算真正跑通。
四、跑动负荷制约轮换
伪九号体系对跑动的要求集中在三个人身上：中锋、前插的中场、内收的边锋。这三人每场都要反复冲刺和回撤，消耗远高于站桩中锋的踢法。本菲卡在联赛和欧战双线作战时，这套打法的持续性就成了问题，尤其体能下降之后，前插的频率和时机都会走样。
轮换因此变得棘手。替补中场往往不具备同样的前插意识，替补边锋也未必习惯内收后的射门位置。主力一旦缺阵，本菲卡要么改回传统中锋踢法，让边路重新下底，要么让伪九号承担更多回撤任务，把中场前插的次数降下来，两种调整都会改变球队的进攻节奏。
从目前的人员结构看，这套打法更适合在主场面对收缩防守的对手时使用，客场遇到高压逼抢，中场前插留下的空当反而容易被利用。所以它能否稳定下来，取决于教练组是否愿意根据对手切换方案，而不是把它当成一套固定阵型来踢。
伪九号在本菲卡的价值，最终要看他回撤之后，中场和边路能不能及时把空当变成射门。如果前插总慢半拍，内收总差一步，这个位置就只剩回撤，PG麻将胡了没有威胁。反过来，只要两侧内收和中路前插能稳定跑通，本菲卡面对密集防守时就多了一条不靠中锋硬扛的进攻路径。
这套打法能否长期成立，还要看球队在跑动分配和人员轮换上怎么处理。中锋、中场、边锋三人的负荷不会因为战术设计巧妙就自动降低，一旦赛程密集，前插的质量会先于技术动作出现下滑。本菲卡若想把它坚持下去，轮换深度和跑位默契缺一不可。
